Gästebuch des Padre, Nr. 3 (2002 [Teil 1] - 9. September 2002) - Guestbook of Father Alex! (Tip: alte Gästebücher und das Blogbuch.)


www.padre.at    Neuer Eintrag

66 Einträge     6 private Einträge 

jugendschutz@hotmail.com  

 Justitia hat diesen Beitrag hinzugefügt 2002-09-07 um 15:57:27

6) Leben gefährden: Und so tritt die kuriose Situation ein, dass jene, welche vorgeben, Abtreibungen vermeiden und Jugendliche schützen zu wollen, in Wahrheit Leben und Gesundheit der Jugendlichen gefährden und indirekt sogar Abtreibungen begünstigen. Wollen Sie das wirklich?
ANTWORT PADRE ALEX: Tja, Justitia, das ist unlogische Propaganda all derer, die sich in ihrem spaßgesellschaftlichen Dasein gefährdet sehen. Da wir als Katholiken für die volle Wiederherstellung des strafrechtlichen Schutzes der Ungeborenen eintreten, im Sinne der großartigen Lebensenzyklika Papst Johannes Pauls II., ist völlig klar, wer den Abtreibungsmord nicht begünstigt. Umfragen haben klar gezeigt, daß zwei Drittel jener Frauen, die abgetrieben haben, bei vollem Strafrechtsschutz des menschlichen Lebens ab der Empfängnis nicht für Abtreibungsmord votiert hätten. Im übrigen ist daran zu erinnern, daß der österreichischen Unrechtsgesetzgebung jegliche Rechtsgültigkeit abgeht, sodaß kein Arzt und keine Schwester jemals gezwungen werden dürfen, bei einem Abtreibungsmord mitzuwirken. Die beste Aufklärung erfolgt durch klares Offenlegen, wie genau der Abtreibungsmord geschieht: Zerstückeln, Absaugen usw., wer dann noch immer die Abtreibungskliniken verteidigt, hat das Recht verloren, in Menschenrechtsdiskussionen glaubwürdig aufzutreten.

7) Rückblick und Ausblick: Im Mittelalter wollte die r.k.-Kirche der Bevölkerung die Tatsache verschweigen, daß sich die Erde um die Sonne dreht und doch keine Scheibe ist. Einige Jahrhunderte später hat die r.k.-Kirche immerhin einige Erkenntnisse der Human- und vor allem Naturwissenschaften zur Kenntnis genommen. Immerhin bleibt die Hoffnung, daß es vielleicht nur Jahrzehnte und nicht Jahrhunderte dauert, bis die r.k.-Kirche zur Kenntnis nimmt, daß Verschweigen von Tatsachen meistens mehr Schaden als Nutzen anrichtet und "Beratung" nicht automatisch eine "Gefahr" für Jugendliche sein muß. Wie lange das wohl dauern wird?
ANTWORT PADRE ALEX: Im Sinne meiner vorherigen Antworten ist diese Feststellung Gott sei Dank ein Unsinn. Nicht die Kirche verschweigt irgendwelche nachweisbaren Tatsachen, sondern leider die Verantwortlichen der Broschüre. Warum wird nicht umfassend informiert, über den Abtreibungsmord und die zahlreichen frühabtreibenden Wirkungen verschiedener sog. Verhütungsmittel? Warum wird nicht verstanden, daß es keine "wertneutrale" Beratung geben kann, schon gar nicht, wenn es um die Gabe der Sexualität von Mann und Frau im Vollsinn geht. Selbst der sich als ungläubig gebende Mensch erkennt anhand des in ihm wirkenden Naturgesetzes, wohin ihn Vernunft und Gewissen drängen, nämlich zur Verwirklichung des vollen Menschentums. Und dieses umfaßt den verantwortungsvollen Umgang mit allen Gaben und Talenten, insbesondere, wenn es um die Weitergabe menschlichen Lebens bzw. um die Gefahr der bewußten Tötung unschuldigsten Menschlebens geht, von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod. Daher ist klar: umfassender Lebensschutz beinhaltet nicht nur ein klares NEIN zum Abtreibungsmord, ein klares JA zum Strafrechtsschutz, sondern auch ein klares JA zur Information über die wunderbaren und realistischen Möglichkeiten keuscher Selbstbeherrschung zur Freude zukünftiger Ehegatten.

In diesem Sinne: "...und am stärksten von allen war die Liebe!"
ANTWORT PADRE ALEX: Ja, aber recht verstanden, als heiliges Feuer, was den Menschen zur Übereinstimmung mit dem Willen Gottes drängt, damit er jedem anderen Menschen und sich selbst das gibt, was zu geben ist, und das verweigert, was zu verweigern ist im Sinne der ganz konkreten 10 Gebote Gottes. Danke! Padre Alex


 Karl (Teil 1) hat diesen Beitrag hinzugefügt 2002-08-26 um 01:33:52

1. "Es steht nichts Positives über das Kind": Ihr Einwand in Ehren, aber die Broschüre wendet sich an erster Linie an Menschen, die ja selbst noch Kinder sind, und die Intention der Broschüre ist es - zumindest verstehe ich das so - diese Kinder so gut wie möglich zu informieren, damit "nichts" passiert. Und wenn ich wo anders den Vorwurf gelesen habe, daß in das Erziehungsrecht der Eltern eingegriffen wurde: die Broschüre lässt hier genügend Freiraum um dieses wahrzunehmen. Ich habe sogar den Eindruck, daß sich die Verfasser hier mit Wertungen bewußt zurückgehalten haben. Das ist nämlich nun wirklich nicht deren Aufgabe, sonder liegt z. B. genau bei den Eltern.
ANTWORT PADRE ALEX: Ach ja, selbst noch Kinder? Und warum wird dann sexuelles Handeln bei denselben von staatlicher Seite durch diese Form der Thematisierung wahrscheinlich noch angeregt? Häufigere Sexualkontakte führen automatisch zu den häufigeren sog. "Unfällen", also zu mehr Schwangerschaften im Kindsalter, und das Ergebnis: noch mehr Kinder werden ungeboren umgebracht! Die klare Konsequenz aus den Menschenrechten ist jedoch: auch als Kind hat man nicht das Recht, seinem ungeborenen Kind das unschuldige Leben zu entziehen! Es gibt keine denkbare Ausnahme, es gibt kein Argument, das jemals erlauben würde, einem ungeborenen unschuldigen Menschenleben sein Leben zu nehmen. Daher ist die direkte und bewußte Abtreibung nichts anderes als ein kaltblütiger Mord an einem Wehrlosen unter stummem Geschrei als Überlebensbitte des Letzteren.

2. a) "Verharmlosung des Abtreibungsmordes als 'Schwangerschaftsabbruch'": ob ein Schwangerschaftsabbruch nun ethisch vertretbar ist, hierin herrscht in unserer Gesellschaft Uneinigkeit. (Auch) auf diese Wertung haben sich die Autoren nicht eingelassen. Sie beschreiben, rein sachlich, diese Möglichkeit. Um über die Folgen dieses Eingriffs eingehend zu informieren, sind die Beratungsstellen da.
ANTWORT PADRE ALEX: Abtreibung ist Mord, auch wenn es Minderjährige tun oder andere die letzteren dazu zwingen. Wenn, dann heißt es vorher denken: Verantwortung = Verzicht auf sexuelle Handlungen bis zur gut vorbereiteten Ehe. Ansonsten aber bedeutet die Eigenbeurteilung, reif für sexuelle Begegnung zu sein automatisch: ich trage alle Verantwortung, auch für jedes Kind, das kommen wird, warum und wie auch immer, und vor allem für jedes Kind, das bereits unterwegs ist. Dies müßte die Broschüre thematisieren, weil dies ist KEINE Wertung, vielmehr die Anerkennung der Menschenrechte. Sich jedoch bei Menschenrechten einer Meinung zu enthalten, ist ein Verbrechen. Daher ist es Schönfärberei, die skandalöse Grundlinie der Schrift als "Zurückhaltung mit Wertungen" zu verkaufen! Im übrigen: das österreichische Recht weiß sich immer noch ans Naturrecht gebunden, das immer und überall gilt: Abtreibungsmord ist daher rechtswidrig.


 Karl (Teil 2) hat diesen Beitrag hinzugefügt 2002-08-26 um 01:33:07

b) "frühabtreibenden Wirkungen nicht ausgeführt": also, den Vorwurf kann ich schlicht nicht nachvollziehen. Hier müßten Sie mich sozusagen aufklären.
ANTWORT PADRE ALEX: Da verweise ich auf mein Portal gegen Abtreibung und für Schwangerenhilfe. Es ist offenbar vielen noch immer nicht bekannt, daß neben reinen Verhütungsmitteln (z. B. Kondom) einige kursieren, die nicht als solche anerkannt werden können, sondern in Wirklichkeit menschliches Leben töten. Da ist z. B. die herkömmliche Spirale zu nennen, die praktisch fast immer das bereits entstandene menschliche Leben (also nach der Befruchtung!) an der Einnistung hindert (das gibt sogar die Broschüre verschlüsselt auf S. 59 zu) und damit kläglich verhungern läßt. Ebenso ist hier z. B. anzuführen die sog. "Pille danach", aber auch die "normale Pille", bei der als letzter "Verhütungstrick" eben die Hinderung am Einnisten eingebaut ist, sodaß auch diese nicht mehr als reine Verhütungsmaßnahme gelten kann! Auch wenn Frauenärzte solche mörderischen Frühabtreibungen verharmlosend als "Intrazeption" vor Beginn einer Schwangerschaft (Gegensatz zur reinen "Kontrazeption") verkaufen, ändert sich nichts daran, daß tatsächlich bereits bestehendes und beseeltes ungeborenes Menschenleben umgebracht wird.

3. a) "schönfärberisch als 'Notfallsmaßnahme': nun ja. Das ist doch eine gewisse Wortklauberei. Ich hatte nicht den Eindruck, daß die Bezeichnung Notfallsmaßnahme etwas schönfärbt. Es klingt für mich eher nach "absolut letzter Möglichkeit".
b) "keine Rede von der Möglichkeit, zum Kind stehen zu können": also wenn Sie nach genau diesen Worten suchten, dann stehen diese freilich nicht in der Broschüre. Aber es ist auch nicht so, daß über diese Frage einfach hinwegegangen wird. Die Seiten 70 bis 73 befassen sich doch sehr intensiv mit den Möglichkeiten zu einer Entscheidung, ob in die eine oder die andere Richtung, zu gelangen.
ANTWORT PADRE ALEX: Das ist aber für eine Broschüre des Staates, der an der ausreichenden Fortpflanzung seiner Familien interessiert sein muß, zu wenig. Die minimale ethische Orientierung hätte verpflichtet, alle Möglichkeiten aufzuweisen, die für das Leben des Kindes sprechen. Und tatsächlich: angesichts des Adoptionsrechtes, der anonymen Geburtsmöglichkeit und zahlloser Hilfsinitiativen in und außerhalb der Kirche gibt es keine Ausrede dafür, ein ungeborenes Kind umzubringen.


 Karl (Teil 3) hat diesen Beitrag hinzugefügt 2002-08-26 um 01:30:35

4. a) "Der überproportionale Anteil an sog. schwul-lesbischen Beratungsorganisationen": den Vorwurf, daß der Anteil überproportional ist kann ich nicht nachvollziehen. Mir scheint, als ob für jedes Bundesland genau eine solche Beratungsstelle aufgeführt ist. "und die skandalöse Grundlinie": Sie meinen, daß die Autoren, ich sag's nochmal, versucht haben, nicht wertend, bewertend sein zu wollen??
ANTWORT PADRE ALEX: Der Staat, wenn er nicht untergehen möchte, hat sich besonders um gesunde Familien zu sorgen, durch welche legitimen Maßnahmen auch immer. Die Anführung jeder einzelnen homosexuellen "Beratungsstelle" ist deshalb bereits zu viel. Es ist gelinde gesagt Wahnsinn, Jugendlichen mit sexuellen Problemen auch solche Stellen anzuführen, von denen leider zu vermuten ist, daß sie Identitätsprobleme junger Menschen in die völlig falsche Richtung lenken können. Die Eltern haben ein Recht, daß der Staat ihren Kindern keine solchen für die sexuelle Perversion offenen Stellen benennt.Schwul-lesbisches Handeln darf als schwere öffentliche Sünde mit solchen gesellschaftlichen Auswirkungen niemals ein vom Staat sankioniertes Öffentlichkeitsrecht erhalten.
b) "Selbstbefriedigung": ist dies eine Sünde? (Und wenn ja, warum?) Sorry, wenn ich etwas dumm frage, aber ich bin in diesem Punkt über die Lehrmeinung der katholischen Kirche nicht informiert.
ANTWORT PADRE ALEX: Es geht hier nicht um eine "Lehrmeinung", sondern um eine gültige Lehre, die sich auf die Schöpfungsordnung, auf das Naturgesetz im Menschen stützen muß. Da Gott nämlich den Menschen mit bewußter Intention als Mann und Frau erschaffen hat, ist auch klar, daß die gottgeschenkte Sexualität im engeren Sinne ihre berechtigte Aktivierung nur im lebenslangen Bündnis zwischen einem Ehemann und einer Ehefrau finden kann. Jedes sexuelle Handeln außerhalb einer gültigen Ehe ist schwere Sünde, wenn wir auch sagen müssen, daß es unter den schweren sexuellen Sünden vom Gesellschafts- und Öffentlichkeitsschaden her gesehen viele schlimmere Sünden geben kann. Klar ist jedoch für den informierten Einzelmenschen, daß die vollbewußte und direkt gesuchte Selbstbefriedigung ebenso eine schwere Sünde darstellt, die auch zu beichten ist. Wie in allen Gebieten, ist jeder Mensch auch auf diesem Lebensgebiet zur ständigen Vervollkommnung gerufen, um immer mehr sein wahres von Gott gewolltes Selbst zu erkennen und zu verwirklichen. Besonders gut hat zur gesamten Thematik Johannes Messner im bald wieder erscheinenden Buch "Widersprüche in der menschlichen Existenz" für Jugendliche Stellung bezogen.
c) "Genußstandpunkt": hier ist es wieder "Genuß", "Lust", nur ich finde in der Broschüre diese These nicht erhärtet. Wenn Sie diesen Vorwurf wiederholen wollen, müßten Sie mir schon ein paar konkrete Zitate mit Seitennummer nennen! (Wirklich!)
ANTWORT PADRE ALEX: Gerne, hier ein paar Seitenangaben, die Sie ja dann nachschlagen können. Die teilweise kindischen und schweinischen Zitate der kollektiven Broschüre des Sozialministers werden hier sicher nicht wiedergegeben: 9, 10, 14, 20, 24, 33, 36, 37, 39, 40, 42, 53, usw.


 Karl (Teil 4) hat diesen Beitrag hinzugefügt 2002-08-26 um 01:29:19

5. "die gesunde Anleitung zu Keuschheit": meinen Sie "gesund" in diesem Zusammenhang wirklich wörtlich? Also im Sinne von z. B. "lebensverlängernd", "die persönliche Entwicklung fördernd", etc., gibt es dazu Untersuchungen? "skandalös ... Kennenlernens ... nur noch der sexuellen Ausschöpfung": wiederum kann ich Ihr "nur noch" nicht entdecken.Vielleicht habe ich nur zu schnell darüber hinweggelesen?
ANTWORT PADRE ALEX: Ich meinte es im umfassenden Sinn. Nicht nur, daß das hohe Alter vieler Ordensleute für die tatsächliche Gesundheit der Enthaltsamkeit spricht, sondern vor allem im Sinne der Gesundheit der unsterblichen Seele. Sie können zum Thema auch eine Talkshow nachlesen. Mit gesunder Anleitung meinte ich die Orientierung an den Prinzipien der natürlichen Scham jedes Menschen, die den richtigen Weg zwischen den falschen Extremen Prüderie und Laxismus aufweist, im Sinne jener katholischen Lebensfreude, die sich nichts vermiesen läßt, was gottgewollt ist und tatsächlich in die von Gott vorgesehene Ordnung eingebunden ist, die aber mit der heiligen Maria Goretti ganz klar dazu führt, lieber zu sterben als nur eine Sünde zu begehen. Der zweite Vorwurf gegen die Broschüre rührt daher, daß die Thematik des Kennenlernens unter dem Generalkapitel "Sex" erfolgt, und dies weist bereits darauf hin, daß man sich nicht einmal mehr traut, den leisesten Hinweis auf die hohe Werte der Liebe schützende voreheliche Keuschheit zu geben. Wieviele junge Menschen hätten sich da nämlich schon körperliche und psychische Verletzungen erspart!

6. "der beste Schutz gegen HIV-Ansteckung: Keuschheit": das ist natürlich richtig. Und der beste Schutz gegen den Tod ist natürlich der: gar nicht geboren zu werden. Auch wenn ich mich wiederhole: zusammenfassend sehe ich nur, daß die Autoren möglichst wertneutral an die Sache herangegangen sind. Wertungen ("pervers", "Sünde", "gut", "böse") wurden offenbar bewußt weggelassen. Wenn Ihnen diese fehlen, dann ist es ja gut, wenn Sie diese nachliefern wollen. Doch die - wie mir scheint - künstliche Entrüstetung kann ich nicht nachvollziehen.
ANTWORT PADRE ALEX: Auf wertneutrale Broschüren können wir verzichten, weil sie den Menschen total verkürzen und entwerten! Und ich verrate Ihnen jetzt etwas: ES GIBT KEINE WERTNEUTRALE BROSCHÜRE. Die Autoren sind zutiefst wertend und voller Vor-Urteile an die Sache herangegangen. Durch ihr sog. Nicht-Werten haben sie leider eine Broschüre verbrochen, die eben ganz besonders skandalös wertet, die nämlich nicht mehr orientiert, sondern nur noch alles zur Kenntnis nimmt, die also nicht aufbaut zu den wahren und bleibenden Werten der Liebe, sondern die abbaut im willkürlichen Zusammenwerfen der Begriffe Sex, Lust und Liebe und dabei auch noch das große Geschenk des Kindes völlig übersieht, welches ein absolutes Lebensrecht besitzt, auch im Fall einer minderjährigen Mutter, der die Kirche immer hilfreich beistehen wird. Und zum Schluß noch etwas: es geht beim Kampf gegen die Broschüre nicht primär um Kirche und Glaube, es geht vielmehr um den Menschen selbst, um den Sinn seines Lebens und Sexuallebens, um die Rettung echter Liebe, ja, es geht mehrfach um Menschenrechte: Recht auf Leben jedes Ungeborenen, Recht der Erziehung von Seiten der Eltern und Schutz vor homosexueller Beratung insbesondere der jungen Bevölkerung.
In diesem Sinne danke ich allen, die sich bisher schon eifrig an dem Protest gegen dieses unwürdige Produkt des Staates beteiligt haben. Mag. theol. Dr. iur. can. Alexander Pytlik - Padre Alex

austria.gif  

 textmarker hat diesen Beitrag hinzugefügt 2002-08-25 um 23:28:18

auch wenn ich mich mit den meisten dingen auf ihrer hp nicht identifizieren kann, so finde ich doch die ausführliche bearbeitung von hier im forum angesprochenen themen durch sie eine sehr lobenswerte angelegenheit. mfg - textmarker

[Privatnachricht]

 iris hat diesen Beitrag hinzugefügt 2002-08-24 um 09:54:59


www.padre.at    Neuer Eintrag

66 Einträge     6 private Einträge 

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 

Gästebuch des Padre, Nr. 3 (2002 [Teil 1] - 9. September 2002) - Guestbook of Father Alex! (Tip: alte Gästebücher und das Blogbuch.)



Old Guestbooks since 2000 - Alte Gästebücher seit 2000
Latest Guestbook - Aktuellstes Gästebuch
Home of Padre Alex!