|
[Privatnachricht]
|
iris hat diesen
Beitrag hinzugefügt 2002-08-24 um 09:50:10
|
|
 
|
ps hat diesen Beitrag
hinzugefügt 2002-08-24 um 03:41:47
Kann man die tolle
Moeglichkeit des SSL Formulars nicht besser hervorheben.
:)
|
|
|
Padre Alex - Gastgeber
hat diesen Beitrag hinzugefügt 2002-08-23 um 22:33:07
Hallo
Karl! Gerne will ich auf Deine in meiner persönlichen
Protestzusammenstellung
längst beantworteten Frage kurz nochmals eingehen. Wie komme
ich also zu dieser Einschätzung?
1. Es steht
nichts Positives über das Kind, über die Freude an
Kindern, über die Möglichkeiten, es immer solidarisch
schaffen zu können, zum Kind zu stehen, notfalls eben durch
anonyme Geburt, sodaß es gar keine Ausreden mehr geben
kann. Nein, es soll laut Broschüre lediglich die Verhütung
geplant werden, Sexualität wird als vollständig
"befreit" vom Kind dargestellt und damit eines
wesentlichen Sinnhorizontes beraubt.
2. Verantwortung
gegenüber dem werdenden Leben ist praktisch ausgelöscht,
durch Verharmlosung des Abtreibungsmordes als
"Schwangerschaftsabbruch" sowie durch das völlige
Verschweigen der massiven psychischen Folgen oder durch die
Behauptung, daß es nach einem Abtreibungsmord nie Probleme
für nachfolgende Geburten gäbe. Daß darüberhinaus
die frühabtreibenden Wirkungen verschiedener künstlicher
Verhütungsmittel als solche nicht ausgeführt werden,
verwundert dann nicht mehr weiter.
3. Im normalen Text
der Broschüre ist nur eine einzige Internetadresse
angegeben, jene über die "Pille danach" ... diese
mörderische Abtreibungspille wird natürlich dann auch
schönfärberisch als "Notfallsmaßnahme"
empfohlen im Falle eines "Kondomunfalles": neuerlich
keine Rede von der absolut realistischen Möglichkeit, zum
Kind stehen zu können, das als unschuldigstes menschliches
Leben ein unantastbares Recht auf Geburt und Leben hat.
4.
Der überproportionale Anteil an sog. schwul-lesbischen
Beratungsorganisationen und die skandalöse Grundlinie der
Schrift: ob naturgemäßer Geschlechtsverkehr zwischen
Mann und Frau, ob Selbstbefriedigung (unter Beigabe eines
klassischen "Smileys" wird in der Schrift zum
Schwersündigen sogar mit den Augen gezwinkert ...), ob
perverses gleichgeschlechtliches Handeln, alles sei vom
Genußstandpunkt ja völlig einerlei und nur ein
"Problem der Gesellschaft oder der Eltern.
5. Eine
Zielrichtung geht der Broschüre natürlich völlig
ab: die gesunde Anleitung zu Keuschheit, zur natürlichen
Selbstergreifung und damit Persönlichkeitswerdung. Es ist
schlicht skandalös, daß die Thematik des Kennenlernens
einfachhin unter dem Generalkapitel "Sex" angeführt
und abgetan wird, als ob jegliches Kennenlernen nur noch der
sexuellen Ausschöpfung dienen und als ob es keine anderen,
wesentlich anders und höher gelagerten Ebenen und Werte
dabei geben würde!
6. Der beste Schutz gegen die
gefährliche HIV-Ansteckung wird dann natürlich nicht
genannt: keusches Warten bis zum gültigen Eheschluß
und der zu gegebener Zeit durchgeführte aktuell technisch
beste AIDS-Test. Zusammenfassend kann also gesagt werden: unter
dem verantwortungslosen sinngemäßen Motto "Genieße
alles, egal ob pervers oder nicht, unter Vermeidung der
Schwangerschaftsangst!" bleiben nur noch als einzige äußerst
dürftige Moralprinzipien "Laß' Dich nicht
zwingen!" und "Laß' Dir im Falle des Falles Zeit!"
übrig. Die Basis der Schrift (=Sexbroschüre) ist leider
das hedonistische Prinzip der größtmöglichen
Lustgewinnung bei möglichst geringen Folgen. Gerne stehe ich
für weitere Fragen zur Verfügung, allerdings wäre
es gut, eine Mailadresse zu erhalten, sodaß ein
detaillierterer Dialog möglich wird. Padre Alex
P. S.
Alle aktualisierten Informationen zum verstärkten Protest
gegen die Jugendsexbroschüre hier
- bitte auch die Unterrichtsministerin anschreiben zur
Verhinderung der Auslieferung an die Schulen! Danke!
|
|
|
Karl hat diesen
Beitrag hinzugefügt 2002-08-23 um 20:30:53
Ich
zitiere: 'Die Basis der Schrift (=Sexbroschüre) ist leider
das hedonistische Prinzip der größtmöglichen
Lustgewinnung bei möglichst geringen Folgen' - wie kommen
Sie zu der Einschätzung??
|
|
|
Padre Alex - Gastgeber
hat diesen Beitrag hinzugefügt 2002-08-20 um 15:20:26
Hallo
Roland! Zu Deinen Fragen und Feststellungen:
1.
Derzeit bin ich Kaplan im Militärbischofsamt, die Einsätze
als Militärpfarrer richten sich je nach Bedarf, wie es
beispielsweise als Militärpfarrer beim AUSCON/UNFICYP und
römisch-katholischer Seelsorger für die
österreichichen, ungarischen und slowenischen Soldaten der
Fall gewesen ist. Durch meine Qualifikation als Kirchenjurist
gibt es auch viele andere Aufgaben. Tatsache ist, daß die
römisch-katholischen Soldaten ein Recht auf religiöse
Information und Betreuung haben, und dies während der
gesamten Einsatzzeit. Dies hat der jeweilige Militärpfarrer
am Ort sicherzustellen, nicht nur durch die
Lebenskundeunterrichte, sondern durch aktive Seelsorge im vollen
Eingehen auf die Einzelseelen. Dies ist noch kein Urteil über
das Militär, welches jedoch als verteidigendes Heer
zweifellos seine ethische Berechtigung für jedes
Völkerrechtssubjekt besitzt. Der Katastropheneinsatz im
Hochwassergebiet hat einmal mehr die Unersetzbarkeit des gut
ausgebildeten und allzeit bereiten Soldaten bewiesen. Damit ist
noch nicht die Frage der Wehrpflicht und Wehrgerechtigkeit
angesprochen. Jedermann hat das Recht, gegen die Allgemeine
Wehrpflicht sowie gegen die weitere Pflicht eines Grenzeinsatzes
aufzutreten. Aufgabe des Militärpfarrers ist jedoch nicht
Wehrpolitik, sondern Sorge um die unsterblichen Seelen der ihm
anvertrauten Soldaten seines Verantwortungsbereiches.
2.
Bundesminister Haupt hat offenbar nun sogar die skandalöse
Broschüre ein wenig verteidigt: dies ist aber angesichts der
Verharmlosung des Abtreibungsmordes unschuldigsten menschlichen
Lebens, angesichts der mangelnden Aufklärung über die
wahren Folgen vieler Verhütungsmittel (bewiesene
Frühabtreibung) und angesichts der Anführung
homosexueller Organisationen als Beratungsangebote für
Jugendliche ein weiterer Skandal. Damit muß sich der Wähler
fragen, ob er eine derart liberal agierende und damit nicht pro
Familie eingestellte Partei mit solchen Ministern wählen
kann. Aber gut, wir beten darum, daß Bundesminister Haupt
den schweren Fehler dieser verantwortungslosen und
elternfeindlichen Jugendsexbroschüre einsieht.
3.
Deine letzte konkrete Frage findet sich nicht in der neuen
Jugendsexbroschüre? Also doch nicht so gut? Nun, hier die
Grundinformation: erst mit der Befruchtung von Samen- und Eizelle
gehen wir unfehlbar davon aus, daß unschuldiges
menschliches Leben begonnen hat inklusive Einschaffung der
unsterblichen Geistseele, das nicht mehr zerstört werden
darf. Darum ist es falsch und schwer sündhaft, zu behaupten,
das menschliche Leben beginne erst mit der Schwangerschaft bzw.
mit der Einnistung des bereits bestehenden (!) Menschenlebens. Es
ist abtreibende Ermordung menschlichen Lebens, wenn es bewußt
an der Einnistung gehindert wird. Auch dieses bewußte
Handeln zieht nach einer Authentischen Interpretation des
Päpstlichen Rates für Gesetzesauslegung die
Exkommunikation nach sich, die ja bekanntlich die Kirche gegen
alle als automatische festgelegt hat, die Abtreibungen
durchführen oder durchführen lassen, um der
Weltgemeinschaft zu zeigen, welches Verbrechen der stille
Massenmord am unschuldigen ungeborenen Menschenleben
bedeutet. Wann wird Europa das begreifen und wieder zu einer
Kultur des Lebens zurückfinden? Padre Alex
|
|
|
Roland Matous hat
diesen Beitrag hinzugefügt 2002-08-20 um 14:14:58
Lieber
Padre Alex! Ich bin durch Zufall auf deine Seite gestossen und
habe sie genau studiert. Wie ich der Seite entnommen habe, bist
du als Militärpfarrer (pardon, -seelsorger) tätig. Und
gerade dies ist ein Punkt, an dem sich bei mir die Nackenhaare
aufstellen müssen. Was um alles in der Welt macht ein
Seelsorger beim Militär? Muß es einem nicht die
Zehennägel aufstellen, wenn man sieht, wie jungen Männern
8 Monate Freiheit unsinnig gestohlen (denn als was anderes kann
man das nicht bezeichnen) werden? Mag dieser Dienst in
Friedenszeiten noch verkraftbar sein, so frage ich mich, wie es
in Kriegszeiten aussieht.
Ebenfalls störten mich die
Aussagen über die Aufklärungsbroschüre von Herrn
BM Haupt. Wenn man sonst manches am BM kritisieren kann, so
jedenfalls nicht diese Studie. Sie ist gut aufgebaut und spricht
- so meine ich - Jugendliche gut an. Noch eine Frage: Was
passiert mit Spermien, die mangels Auslaufs selber absterben?
Begehen die Selbstmord und kommen nicht in den Himmel? MfG Roland
|
|
|
Padre
Alex - Gastgeber hat diesen Beitrag hinzugefügt
2002-08-20 um 09:53:50
Hallo Jakob! Danke für
Deine Meinung. Nur weil überzeugte Christen und der
Schöpfung sowie dem Naturrecht und damit ihrem Wesen als
Menschen verpflichtete Männer und Frauen versuchen wollen,
ihre Sexualität als Geschenk Gottes für eine gut
vorbereitete Ehe mit wahrer Offenheit für Kinder bewahren
wollen, kannst Du nicht sagen, sie würden nicht in der Welt
leben. Christen leben in der Welt, haben aber auch die
Verpflichtung, die Konsequenzen aus ihrem wunderbaren erlösenden
Glauben an Jesus Christus zu ziehen, wie es der Heilige Vater
Papst Johannes Paul II. in seiner Enzyklika "Glanz der
Wahrheit" besonders schön hervorgehoben hat.
Und
"was heute einmal so ist", hat kaum wer überprüft.
Irgendwelche manipulierten Umfragen oder irgendein protziges
Erzählen ist vollkommen realitätsfern. Ich empfehle Dir
da mehr kritischen Geist: die überwiegende Zahl der gesunden
Jugendlichen wissen um ihr natürliches Schamgefühl als
Schutz vor Ausnutzung und sexueller Verletzung. Und hast Du schon
einmal über all die Folgen einer angeblich derart unreif
praktizierten Sexualität überlegt? Sogenannte
"ungewollte" Schwangerschaften, man schließt das
Kind als Geschenk Gottes völlig aus, und wenn es da ist, muß
es schnell weggebracht werden. Die Krankheiten körperlicher
und psychischer Art haben sehr zugenommen, der einzige Schutz vor
AIDS ist tatsächlich das keusche Einüben in
Selbstbeherrschung, das Heilighalten auch des Leibes der anderen
und der AIDS-Text vor dem Eheschluß.
Kein einziger Punkt
der katholischen Sittenlehre ist nicht vernünftig
argumentierbar. Es geht nicht darum, daß irgendwelche
Eltern etwas versäumt hätten, das ist Unsinn. Es geht
einzig und alleine um das Seelenheil der heutigen Jugend, es geht
aber auch um die Sicherstellung kinderreicher Familien in
Zukunft. Egal, was der Zeitgeist in Shows, Zeitschriften und
Internetportalen von sich gibt, schwere Sünde bleibt schwere
Sünde. Mann und Frau wurden bewußt von Gott
geschaffen, und der einzig legitime Platz sexueller Handlungen
ist in der öffentlich geschlossenen Ehe, weil die Kinder
auch ein Recht auf ein stabiles Elternpaar haben. Es geht daher
nicht um Verbote, sondern um Erkennen des Wesens als Mann und
Frau und der ehelichen Liebe. Und da erkennt jeder
unvoreingenommene Mensch, daß gleichgeschlechtliche
Handlungen dem von Gott eingeschaffenen Naturgesetz des Menschen
radikal widersprechen. Das ist keine Frage der Kirche, sondern
zuerst eine Frage der Schöpfungsordnung, auf die sich auch
die Kirche zu stützen hat.
Eine ausgestrahlte
Talkshow bietet weitere Informationen. Außerdem sei
auf die hochaktuelle
Stellungahme des für die Familien zuständigen
österreichischen Mediziners und Diözesanbischofs Dr. Dr.
Klaus Küng hingewiesen!
Wir dürfen bei
keiner politischen Kraft des Landes tolerieren, wenn das
Lebensrecht und die positive Einstellung zu Kind und Familie mit
Füßen getreten wird. Danke fürs Mittun und
Mitdenken! Padre Alex
|
